Meta旗下Ray-Ban智能眼镜计划于2026年晚些时候正式进入南非市场。随着这类可穿戴设备逐步扩大销售范围，南非法律界提醒消费者，智能眼镜虽然能够提供拍摄、音频和人工智能等功能，但其隐蔽拍摄能力也可能带来隐私及法律风险。
Werksmans Attorneys律师事务所董事阿莫尔·伯格-施密特（Ahmore Burger-Smidt）向科技媒体MyBroadband表示，智能眼镜与普通手机摄像头的一个重要区别，是旁人可能无法轻易察觉自己正在被拍摄。
她指出，当有人举起手机对准他人时，被拍摄者通常能够发现；但如果拍摄者戴着外观与普通眼镜相似的智能眼镜，周围的人可能根本不知道镜头正在录制。
伯格-施密特强调，智能眼镜本身并不违法，关键在于使用者如何拍摄、保存和传播影像。南非《个人信息保护法》（Protection of Personal Information Act，POPIA）和《网络犯罪法》（Cybercrimes Act）等法律，都可能对相关行为产生影响。
眼镜技术公司依视路陆逊梯卡（EssilorLuxottica）于9月24日宣布，将把Meta旗下Ray-Ban智能眼镜的零售业务扩展至包括南非在内的多个新市场。
Meta此前也表示，南非预计将在今年晚些时候迎来Oakley Meta、Ray-Ban Meta及Ray-Ban Meta Optics等产品。正式上市的具体时间、售价和保修安排尚未全部公布。
目前，南非消费者已经能够通过部分线上渠道购买第二代Ray-Ban Meta眼镜。不过，官方渠道上市后，消费者有望获得更明确的保修保障，产品价格及销售条件也可能有所不同。
第二代Ray-Ban Meta配备1200万像素超广角摄像头，支持3K视频拍摄，并具备开放式音频和Meta AI功能。Meta近期还公布了第三代产品及更轻薄的Audio系列，但这些新型号将先进入部分海外市场，之后才会登陆南非。
伯格-施密特表示，如果佩戴者在家中烧烤聚会时拍摄家人，并将视频留作私人纪念，通常与将他人影像公开发布的情形不同。
然而，如果拍摄内容被用于商业宣传、获取收入、推广业务或建立社交媒体影响力，使用者就需要认真考虑POPIA的适用规定。
她建议网红、内容创作者和企业不要想当然地认为，家庭活动相关的豁免规定一定适用于自己的行为。对于计划公开发布的影像，使用者应告知拍摄对象拍摄目的，并在适用情况下取得同意。
例如，街头小吃摊经营者如果想拍摄顾客，并将视频发布到自己的商业社交媒体账号，可以事先询问顾客是否同意，并说明视频将用于何种用途。
律师还提醒，在诊所、宗教场所或政治集会附近拍摄他人，以及发布能够识别身份的儿童影像，都可能涉及更高的隐私风险。具体是否合法，需要结合拍摄环境、信息性质、使用目的及相关法律规定判断。
伯格-施密特引用南非“Kumalo诉Cycle Lab”一案指出，法院曾认定，未经许可在广告中使用个人照片可能侵犯其隐私权和身份权。
她警告，如果有人未经同意使用他人影像来宣传自己、产品或品牌，就可能面临损害赔偿索赔。
对于私密影像，法律风险可能更加严重。伯格-施密特表示，《网络犯罪法》对披露包含私密影像的数据消息设有刑事规定，其中涉及俗称“复仇色情”的行为。《电影与出版物法》（Films and Publications Act）也对私密性照片和影片，以及涉及性暴力或针对儿童的暴力内容的传播作出限制。
不过，她同时指出，智能眼镜也具有积极用途，例如为视力障碍人士提供辅助功能。法律并非禁止智能眼镜技术，而是规范人们使用技术的行为。
随着Ray-Ban Meta等产品进入南非市场，消费者除了关注功能、售价和保修条件，也应了解拍摄和发布他人影像可能涉及的法律责任。能够录制，并不意味着可以随意公开传播；在发布他人影像之前，使用者应先确认自己是否具备合法依据。
