前言：

不久之前，英国《金融时报》曾撰文称：“美国认为，现在是时候与北京接触了”。那时G20外长峰会还没召开，西方媒体这么说，很可能是给美国政府放风，试探中国态度。结果G20峰会召开的时候，中俄外长根本没有去，美国想要借此机会跟中国接触的愿望，当然是泡汤了。

于是，日前美国媒体彭博社，又发文说：“北京不应该错过与拜登政府接触的机会”。不用看内容，光从这个题目上，就能看出一种浓浓的怨妇心态。

美国国务卿布林肯

那么，美国政府是真的想要跟中国改善关系了吗？彭博社又凭什么说“北京不应该错过与拜登政府接触的机会呢？”

一、美国只想跟中国“患难与共”，却不愿跟中国“富贵同享”

7月4日下午，第九届世界和平论坛举行最后一场大会讨论，主题为“重塑大国关系”。在这次讨论会上，英国驻华大使用三个成语，表达了自己对重塑大国关系的看法，分别是“患难与共”，“坦诚相见”，“责无旁贷”。

在疫情席卷全球，中美对立严重的当下，患难与共，坦诚相见，责无旁贷当然都是好的。但这背后隐藏的一个问题是，等到疫情过去，西方发达国家经济复苏了之后呢？他们还愿意与中国“富贵同享”吗？

答案是显而易见的。从意识形态的角度来说，西方人脑海中秉持的观念，是美国前总统奥巴马所说的那样：“如果让13亿中国人过上和我们一样的生活，那将是一场灾难”；是“中国人吃肉太多，不仅影响健康还导致气候变暖。”

G20峰会

从现实利益上来说，到现在为止，美国政府依旧对华为，中兴等中国科技企业围追堵截；是美国正联合日本印度等国，积极地筹建一条甩开中国的产业链，谋求与中国产业链“脱钩”，想要打击中国制造业升级，彻底断送中华民族崛起之路。

总之就一句话，西方从来没有想过，等未来疫情结束，全球经济复苏了以后，继续跟中国“富贵同享”，他们只想在疫情肆虐，通膨严重的现在，让中国跟他们“患难与共”。说白了，就是想忽悠中国帮英美等发达国家，渡过眼前的疫情危机与经济困局。

中国有没有这么帮过美国呢？有，2008年美国次贷危机的时候，西方人也说全球是一个整体，要患难与共，中国那时慷慨地帮了美国，用大量买入美国国债，放水刺激经济的方式，替美国滥印的钞票分洪，渡过了那次经济危机。

结果如何呢？结果是13年之后的现在，美国不遗余力地打压中国，自己抗疫不力，却甩锅给中国，并扬言要赖掉欠中国持有的1.1万亿美债。这1.1万亿美元之中，大概有一半，是当年中国为了帮美国渡过经济危机而购买的。

这种无耻的言行，简直可以与《农夫与蛇》《东郭先生与狼》的故事并称，成为世界三大恩将仇报，忘恩负义的典型。

如今美国经济复苏乏力，通货膨胀严重了，又想重复当年的套路，想要与中国“患难与共”了，谁信呢？

二、不管是现在还是将来，中美博弈中，中国都已不是弱者

彭博社说“北京不应该错过与美国政府接触的机会”，给出的理由很多。但大致上可以概括为以下几条。

首先，美国当下身处困境，有意改善与中国关系，因此可能会做出让步，比如放弃特朗普时代，与中国打贸易战之后，对3000亿中国产品加征的关税。

中美贸易战漫画

其次，不管怎么说，当下的中美博弈中，中国都是“弱势”的一方，不应该错过与强大的美国和解的机会。

第三，随着中美对立日趋严重，美国两党对华态度趋于一致强硬。以后不管是共和党上台，还是民主党上台，都不会像拜登这么致力于改善中美关系，双方只能渐行渐远。看上去，这三个理由都很充分，然而本质上，不过是其自说自话罢了。

首先放弃加征关税的事情，不说加征关税的行为，本身就是损人不利己。尤其是在当下美国国内通货膨胀，物价飙涨的时刻，加征关税只会进一步推高美国通胀，对中国的影响远小于美国。

这就好比一个人拿脑袋去撞别人的膝盖，自己脑袋都快炸了，还威胁敌人，我要把你膝盖撞烂！

现在是美国应该主动降低关税，以减轻国内通胀的时候，拿这个来威胁中国，显然是偷换概念。更何况，所谓的可能做出让步，还只是一个没影子的事情，是画大饼，中国现在又不饿，你画大饼能吸引谁呢？

第二，他们认为现在中国“弱”，美国“强”，所以不应该错过与美国政府接触的机会。但问题是，中国真的弱吗？

从经济上来看，美国GDP确实是世界第一，中国只有美国的70%。但是两个国家的经济比拼，不能只看表面的数据，还要看数据的健康程度。

美国固然GDP总量大于中国，但它本身两极分化严重，政府入不敷出，靠举债过日子。而中国虽然GDP小于美国，但增长快，潜力大，超越美国只是迟早的事情，这一点连美国人自己都是承认的。

更别提正如俄罗斯总统普京所说，按照购买力平价水平，中国经济总量已经超过美国了，又何谈“弱”呢？

从军事上来看，美国固然军事力量强大，但“恐怖核平衡”之下，又不敢真的跟中国全面战争，局部的，在中国周围的冲突，它也赢不了，那么你强归强，对我有啥用？

美航母被攻击想象图

第三，拜登以后，中美会渐行渐远，越来越没有接触的机会这一点。客观来讲，这一点还真有可能。但问题是，就算现在是美国最想跟中国改善关系的时刻，那又如何呢？

中国跟美国政府接触，本质上还是为了自己的利益。现在美国政府只想让中国“共患难”，不想跟中国“同富贵”，那么机会再“难得”又有什么用？

在美国丝毫没有诚意，只想让中国帮他的前提之下，按照他们的说法，既然以后美国大概率要为难中国，那中国更不应该帮美国了，反而应该“趁他病，要他命”。

所以说，不论从那个角度看，西方媒体给出的所谓“北京不应该错过与拜登政府接触机会”的理由，都是不成立的。

三、种种迹象表明，美国潜力用尽，所以真着急了

从最开始英国《金融时报》的说“美国认为，现在是时候与北京接触”，到日前彭博社这篇“北京不应该错过与拜登政府接触的机会”，只能看出一件事，美国这回，是真的着急了。

那么，美国为何这么急着跟中国接触呢？实际上这个问题，可以从美国疫苗接种的问题上，看出端倪。

拜登政府上台以后，除了四处拉拢盟友，围攻中国以来。干得最彻底，最用心的一件事情，就是疫苗接种。事实上他们现在做的，的确比前任总统好多了。然而，到7月4号，也就是美国国庆日这天，拜登还是没能实现自己之前许下的诺言：在7月4日前，为美国70%的成人，接种至少一剂疫苗。

美国疫苗接种

截至7月4日，美国累计接种疫苗3.2亿多剂，1.8亿多人接种了至少一剂疫苗，占美国总人口的54.5%，仅有20多个州实现了拜登承诺的让70%的成年人接种至少一剂疫苗的目标。

坦白说，这也不能怪美国政府，从拜登上台以来，他们为了实现接种目标，也算是使出“洪荒之力”了，但是美国人就是有30%的人不愿意接种，政府组织能力就是达不到中国的程度，这都是客观因素，不以人的意志为转移的。但这也意味着，美国政府的动员潜力就这么大，他没办法再更进一步了。

疫苗接种如此，其它方面也是一样的。包括种族歧视，两党分歧，阶层对立等等问题，在经过拜登政府努力弥合之后，也就勉强维持着现在的状态，很难再有更大的改变了。

而以当下的这种状态，美国别说是打压中国，能否真的在疫情结束前，实现经济复苏，对政府那巨额债务实现“软着陆”都是两可之见。万一再遇上任何一点风吹草动，比如眼下正席卷美国的“热爆”，以及共和党气势汹汹地反攻，都有可能让美国这艘“巨轮”再次搁浅。

日美“2+2”期间

而从打压中国，迫使中国屈服的角度。从最开始的日美，日韩“2+2”对话，给中国施加压力。到后来拜登的欧洲之行，“连欧稳俄”策略；从香港新疆的中国内部事务，到联合国交锋，美国能用来打压中国的手段都用尽了，然而中国依旧不动如山，丝毫没有要屈服的意思。

凡此种种，都使得不管是美国政府，还是西方媒体，有种黔驴技穷般的焦急，所以才会一而再，再而三地揪着中美接触这个话题，自说自话。

四、结语

中国想不想跟美国接触呢？外长已经明确说过了，想啊，但是得美国先表示出诚意来。

如果美国政府依然肆意干涉中国内政，指责抹黑中国，阻碍祖国统一大业，以及只想让中国“共患难”，帮眼下得美国度过危机，而不愿跟中国“同富贵”，致力于打击封锁中国科技企业，那么这样的“机会”，错过了也就错过了，没什么要紧的。

至于说这么做了以后，会不会促使中美关系走向更恶劣的境地，大概率是不会，因为现在是美国更需要中国，不是中国更需要美国。国家是一个利益集合体，本身是没有情绪的，只有永恒的利益。

其次，就算更恶劣了又能怎么样呢？中美关系最恶劣的是1950年在朝鲜战场上，我们不是照样走过来了吗，何惧之有。