还在辩解？据世界卫生大会（WHA）官网消息，当地时间5月29日，第74届世界卫生大会举行乙委员会第8次视频会议，会议最后答辩阶段，日本代表团两次试图为持续引发争议的福岛核电站核污染水排海问题辩解，但其并无实质内容的发言均被中方代表予以驳斥。

当天会议尾声阶段，日本代表突然主动申请答辩，为日本政府将核污染水排海行为辩解：“我想就中国代表‘废水排海’的发言进行答辩。我们这样做是透明的，也是有科学证据的。我们已经收到国际原子能机构（IAEA）的结论，他们认为这样做符合国际规定。”

“我们这么做，符合国际做法和标准，完全考虑到环境、健康和人的安全。IAEA要求加强监测，而日本政府将继续努力，和国际社会一起努力，及时透明地提供信息和科学证据。”日方代表声称。

日方代表发言

随后，中国驻日内瓦代表团成员丛泽对其说法予以驳斥：“一个多月前，日方不顾国内外质疑和反对，未穷尽安全处置手段，未全面公开相关信息，未与国际社会和周边国家充分协商的情况下，单方面决定将核污染废水排入海洋的做法极不负责任。”

丛泽援引国际原子能机构专家报告称，“如果福岛核电站含氚废水排入海洋，将对周边国家海洋环境和公众健康造成影响。同时，现有经过处理的废水中，仍含有其他放射性核素，需进一步净化处理。德国海洋科学研究机构也指出，福岛沿岸有全世界最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域。十年后，蔓延全球海域。绿色和平组织核专家指出，日方核废水所含的碳-14在数千年内都存在危害，并可能造成基因损害。”

“因此，福岛核电站事故废水处置问题，不仅是日方国内问题。我们强烈敦促日方认清自己责任，秉持科学态度，履行国际义务，对国际社会、周边国家，以及本国国民的严重关切作出应有回应。（日方）重新审视福岛核电站核废水处置问题，再同各利益攸关方和国际原子能机构充分协商，并达成一致前，不得擅自启动排海，中方将继续密切关注事态发展，并保留作出进一步反应的权利。”丛泽继续说。

中国驻日内瓦代表团成员丛泽反驳日方代表

双方发言到此结束，会议主持人打算结束答辩前，邀请各方审议通过相关报告文件。此时，日方突然打断主持人，要求再进行一次进行答辩。

但这一次，日方代表只是重复了一遍之前的话，再辩解道：“我们要强调，我们（日方）采取的措施是符合国际标准和做法的，我们也能重视民众生命的安全和健康。我们一直指出，我们和国际社会一起努力，并且（做法）是透明的。”

按照规则，中方代表丛泽也最后进行了一次答辩并反驳：“事实证明，日本在福岛核电站事故上的处置一次次失信于国内民众和国际社会，让我们不得不对其所宣称的‘安全处置’的合理性、科学性，以及提供信息和数据的真实性、可信性，打一个大大的问号。核废水排海，不能成为第一选项，更不能成为唯一选项。日本应对全人类的健康和生态负责，重新审视并收回错误决定。”

日本政府不顾国内外质疑和反对，于今年4月13日正式决定将福岛第一核电站核污染水排放入海。这将是世界历史上首次有国家将核事故产生的污染水直接向海洋排放。尽管日本声称已经对这些污染水做了处理，并将在排放前稀释到符合标准，日本一些政客甚至无耻宣称“这些水可以喝”。但这些理由受到周边国家和众多专家的质疑。

受国际科学期刊《海洋污染通报》邀请，中国、荷兰、乌克兰、韩国、西班牙、马来西亚和泰国等多国科学家联合组成科研团队，对日本核废水排海可能造成的影响进行了评估。

预测成果显示：首先，含有放射性物质的核废水主体在进入海洋后将随洋流不断向东输运，4—5年后可抵达北美沿岸，然后沿海岸向南、北输运。其中，向南输运的部分将在10—15年后随海流返回西太平洋海域。其次，在核废水主体随海流向东输运的同时，少部分放射性物质也会向南、向北扩散，甚至会随着中尺度涡旋等海洋动力过程逆流西传。最后，相当一部分放射性物质也会进入海洋次表层的北太平洋模态水，并向南传输（形象地可以表达成“核废水潜泳”），2—3年内即可侵入中国海域。

国际环保组织绿色和平日本办公室的资深核专家肖恩·伯尼接受《环球时报》记者采访时表示，处理核废水并非只有排入海洋污染环境的“唯一选项”。东电和日本政府此前都承认，福岛第一核电站场址以及福岛县周边地区有足够的空间，可以建设更多核废水储存设施。日本政府如今作出这个决定，是因为其认为这是最省成本的选择，而无视保护海洋环境的法律义务。

不仅如此，日本的决定遭到中韩等周边国家的强烈反对，中国外交部连续三个工作日发表声明，明确要求日本“在同各利益攸关国家和国际原子能机构充分协商并达成一致前，不得擅自启动排海”。韩国外交部4月13日召见日本驻韩大使表示严正抗议。