今天，一则来自丹麦的新闻，在境外社交网络推特上引起了不小的关注，更引来一批反华分子的“惊声尖叫”。

原来，丹麦的《贝尔林报》在其最新一篇报道中宣称，为了“逼”隶属丹麦的法罗群岛政府使用中国华为公司的5G设备，中国驻丹麦大使冯铁“竟拿自由贸易协定做威胁”。

该报甚至还称自己有“录音”为证。

可真相究竟如何呢？

首先，耿直哥不得不说的是，丹麦《贝尔林报》这篇宣称中国驻丹麦大使冯铁“威胁”法罗群岛的报道，在行文上很“讲究”。

因为，在报道前三分之二的部分中，《贝尔林报》的记者不仅“言之凿凿”地宣称，冯铁在今年11月与法罗群岛政府高官的两次会见中，曾用与当地的自由贸易协定，逼迫当地政府必须用华为的5G设备，语气“极为强硬”；该报更在报道的第二段宣称，他们有“录音”为证。

（截图来自《贝尔林报》的报道）

可直到报道的最后三分之一部分，这家丹麦媒体才说明这个所谓的“录音”，并不是冯铁与法罗群岛官员会见时的录音，而是法罗群岛一名贸易官员在接受当地一家电视台采访之前，与另一位官员的私下的聊天内容。但因为那名接受采访的官员忘记关闭麦克风，结果被录了下来，时常为1分多钟。

然后，根据《贝尔林报》的描述，在这仅1分多钟的聊天中，这两名都【没有】参加冯铁与法罗群岛政府的会见、仅从别人口中得知这次谈判内容的官员，聊到了中国大使冯铁“威胁”法罗群岛官员的事情，称冯铁的意思是，如果华为拿不到当地的5G合同，中国就不会与法罗群岛签署自贸协定，而且他的态度“很强硬”。

（截图来自《贝尔林报》的报道）

换言之，只有当你坚持看到《贝尔林报》报道的最后部分，你才会发现这个录音根本就不是冯铁大使与法罗群岛政府官员的录音，而是两个没有参会的外围官员，在探讨一个从别人那里听来的二手信息。

可《贝尔林报》却将这么一个很外围的谈话，直接说成是冯铁“威胁”法罗群岛政府的证据，这未免也太“心急”了。

而就在今天下午中国外交部的记者会上，发言人华春莹也给出了中方对此事的说法：

1、中国与法罗群岛并没有自由贸易协定，又何来威胁取消一说？

2、中国驻丹麦大使同法罗群岛官员的会面是正常的履职，谈的是友好与合作，维护的是中国企业的正当合法权益。你提到的有关媒体报道的内容有误，完全是别有用心。

但情况还不止于此。在《贝尔林报》那篇宣称冯铁“威胁”法罗群岛高官的报道中，该报记者还轻视了一个极为重要的背景：美国不仅一直在给丹麦施压，还屡次要求隶属于丹麦的法罗群岛和格陵兰岛两地政府，都不得使用华为的5G设备。

甚至于就在今年11月冯铁与法罗群岛官员见面的同期，美国驻丹麦大使还公开写信，再次连抹黑带恐吓地要求法罗群岛和格陵兰岛都不能使用华为的设备。

至于更早前的今年3月，丹麦主要的电信公司TDC突然放弃与华为已经开展了2年的5G合作，宣布与爱立信合作开发5G的事情，更让人越发怀疑华为在丹麦的业务，是不是早就处在美国的政治干涉之下了。

那么，在美国如此对一家中国的民营企业大搞舆论抹黑和政治打压的局面下，身为一个中国驻丹麦的大使，冯铁自然有责任和义务去维护中国企业在丹麦的合法权益。

（图为外媒对于丹麦电信公司TDC放弃华为，改与爱立信合作的报道。其中《计算机周刊》(ComputerWeekly)在其报道中还指出这一变化令人“意外”，因华为和TDC之前一直在5G方面有合作关系）

这也是为何，当BBC记者继续追问中国外交部发言人华春莹关于中国驻丹麦大使冯铁的事情时，华春莹会给出这样的反问：

“美国的官员可以满世界抹黑攻击中国的华为，难道中国大使跟所驻在国的官员谈合作的时候就不能提到中国公司的名字吗?这是什么逻辑?你是不是觉得中国还是应该处于那样的时候，即美国可以满世界抹黑攻击打压我们，而我们连名字都不可以提，更不能还嘴，是这样吗？”

“我告诉你，这样的时代一去不复返了。我们有责任坚决维护中方的公民、中国企业的正当合法权益”，华春莹说。