中新网12月3日电 据美国《世界日报》报道，当地时间2日，美国最高法院听审近十年来首例有关拥枪权的诉讼案，从当天的听审看，最高法院的裁决可能不会偏向拥枪团体，来扩大拥枪权。

资料图：当地时间10月12日，美国纽约，布鲁克林发生枪击事件，造成4人死亡，另有3人受伤。

据报道，最高法院听审是全国枪枝协会(NRA)纽约分会和三名纽约市民对纽约市禁令的控告，他们指控市府禁止携枪离开纽约市，即使有携枪旅行许可、枪支上锁和枪膛没有子弹也不行。

纽约市的禁令受到拥枪组织挑战，但联邦下级法院的裁决是维持禁令，在高院2019年初表示将听审后，纽约市废除了该项禁令。

拥枪组织表示，希望利用目前保守派大法官占最高法院多数的机会，促使最高法院对纽约市的禁令做出裁决，以使拥枪人的权利得到进一步巩固。

从2日的听审看，尽管两名保守派大法官戈萨奇和阿里托似乎欲用这一案件强调宪法第二修正案，扩大拥枪权，但首席大法官罗伯兹似有意与自由派法官站在一起。

据报道，最高法院听审的重点，是确保案件撤销后不会有“后遗症”，罗伯兹要求纽约市做出保证，警局不会拒绝向过去违反禁令的人颁发枪支许可。纽约市的律师表示不会追究，也不会拒发许可，要求最高法院撤销控案。

但高院四名自由派大法官认为，撤销应通过表决，刚出院的大法官金斯伯格表示，撤销后不会有后遗症，提控人得到了他们想要的一切。

拥枪组织则表示，他们希望的是法院裁决，而不仅只是纽约市的保证，因为拥枪人不知道他们去靶场时，在休息区停车和上厕所算不算违法。

多年来，NRA及其支持者一直要求高院在拥枪权上做出明确表态，即使在全国发生许多大规模枪案，高院不愿听审新的枪支权利控案之际，也毫不放松。