[环球时报驻美国特约记者 杨征 环球时报记者 李雪 环球时报特约记者 刘皓然]“小皇帝”被“围攻”！美国职业篮球联赛（NBA）球星勒布朗·詹姆斯14日首度就火箭队总经理莫雷的不当言论发声。没想到，他的表态竟在美国引发轩然大波，其本人受到从政界到媒体的疯狂攻击。舆论慨叹，在一个标榜“言论自由”的国家，詹姆斯却因自己的“言论自由”付出惨重代价，其中暗含的双重标准，着实耐人寻味。
据美国哥伦比亚广播公司（CBS）16日报道，詹姆斯14日在接受媒体采访时表示，莫雷对香港事件“有误解”且“不了解情况”；他还说，人固然应该拥有“言论自由”的权利，但如果在发言时不顾及他人、仅考虑自己，则有可能造成负面后果。没想到，美国舆论对詹姆斯的这番表态反应异常激烈，甚至直接将他“骂上了推特热搜第一”。不少网友紧紧抓住“经济利益”这一点向詹姆斯猛烈开火，指责他“为了在中国卖鞋连三观都不要了”；还有人批评他“懦弱且虚伪”。面对铺天盖地的网络声讨，美国篮球体育媒体《湖人日报》惊呼“推特是要把他钉死在十字架上”。
15日晚些时候，詹姆斯在个人推特上做出澄清，表示自己并非是在对“莫雷事件”的本质发表看法，只是认为莫雷没有考虑到其言论的后果，包括严重影响了湖人队刚刚结束的中国之行。然而，汹涌的舆论并未因此平息，美国政界和主流媒体也开始介入这场浩浩荡荡的“声讨”。佛罗里达州联邦参议员斯科特搬出“人权”大旗，批评称：“詹姆斯给中国磕头的样子真是悲哀……他这是把利益放置在香港的人权问题之上。”密苏里州共和党联邦参议员乔希·霍利在推特上反驳詹姆斯说：“你去过香港吗？去过那里的街道，见过那些抗议者吗？勒布朗，你对局面了解吗？”《今日美国报》和《纽约杂志》也分别表示，詹姆斯的表态“太过自私”且“令人失望”。
在联盟中擅长打“政治牌”的土耳其裔球员、现效力于波士顿凯尔特人队的中锋伊内斯·坎特也借这场风波狠蹭了一把热度。美国《华盛顿邮报》报道称，坎特15日连发多条推特，条条针对詹姆斯。他先是使用“表情包”和缩略语表达“兄弟你完了”“我简直无语”，之后又展示了自己为追求自由、攻击埃尔多安政府而付出的“惨重代价”——譬如多年未见家人，护照被吊销，遭受攻击、骚扰甚至死亡威胁等等。不过，坎特的“政治秀”很快被“打脸”。有媒体披露，这名土耳其裔球员时常将矛头对准自己的祖国以及现任政府，虽然他的言论在西方很有卖点，但其本人在老家却名声欠佳、就连家人都早已和他断绝关系。此外，公开支持莫雷言论的澳大利亚籍前NBA球星博古特15日也发表了一条“阴阳怪气”的推文，称“有些人的‘理想’只能存活到荷包大出血之前”，暗讽詹姆斯“一切向钱看”。
在大洋彼岸的中国香港，少数乱港暴徒也借此事开始了新一轮的“卖丑”表演。15日，有人开始当街焚烧詹姆斯的球衣；有人将他的照片放置在篮筐之上用球砸，每次击中都能引发一阵喧嚣。在香港的一些论坛上，不乏激进抗议者对他发表的人身攻击、甚至种族歧视攻击。而对于这场闹剧，美联社还煞有介事地进行了一番报道，声称“抗议者”对詹姆斯很愤怒，“他已经不再是他们的‘小皇帝’”。
据美国《纽约时报》报道，詹姆斯在周二的训练后再次被追问莫雷涉港不当言论时表示，相比“世界另一端的政治问题”，自己还有更多要紧事需要处理，“不会再谈论此事”。詹姆斯还补充说，“世界各地都有这样的问题。我认为我们能做的最好的事就是，如果你对这事儿充满激情，那就去谈论。如果你对它不太了解，就应该闭嘴，因为这会让你处于一个艰难的境地。”至于香港激进示威者焚烧自己球衣的事，詹姆斯则表示自己没有看到，因此没有回应。
尽管遭受了不少攻击，但也有声音认为，作为营利性体育组织的职业运动员，詹姆斯即便是在维护自身利益，又有什么问题？他有权利表达自己的观点。其实，莫雷风波发生不久，美国多家财经类媒体就已经开始忙于为NBA“定损”。据美国全国广播公司财经频道（CNBC）报道，联盟若失去中国市场，未来面临的将是“数以十亿计”的巨额损失，球员利益将受到直接影响。CBS还张贴出“价目表”，将损失具体到个人：该媒体称，前迈阿密热火队球星韦德去年刚刚签下1200万美元的大单，为李宁代言；备受中国球迷喜爱的“汤神”——金州勇士队当家球星汤普森长期与安踏合作，每年的合同价值高达900万美元。有人调侃詹姆斯的批评者称：“赔钱的又不是他们，当然可以肆意说风凉话。”而《湖人日报》认为，绝大多数的批评声音其实出自各路“键盘侠”，这些人只是“为黑而黑”。
“这件事很搞笑，为何莫雷骂中国属于言论自由，要受美国人保护，詹姆斯就说了莫雷几句，也没有用太过的言辞，就被美国政客和网民围攻，这难道不属于他的言论自由吗？很明显，这只不过是言论自由掩盖下的政治正确罢了。”一位不愿具名的美国问题专家16日接受《环球时报》记者采访时这样说道。这位专家认为，美国是一个极度讲求政治正确的国家，虽然他们天天讲言论自由，但美国对于哪些话能说哪些话不能说，哪些话说出来有什么影响心里都门儿清。“你可以有骂中国的言论自由，但是你没有替中国说话的言论自由。这是严重的双重标准，是有政治标准、政治动机和含义的自由。”
该专家还强调，美国现在国内的氛围可谓是逢中必反，而两国民众的情绪对立，责任可以说大部分在美国。