综合外媒报道，欧洲法院10月3日裁定，欧盟国家可以要求脸书（Facebook）删除被视为非法的帖子、照片和视频，并在全球范围内撤销类似内容。

据今日俄罗斯电视台（RT）报道，欧洲法院裁决脸书必须遵守欧盟国家的要求，删除被视为非法的内容，即使这些内容不在欧盟的管辖范围之内。这也就意味着一个国家除了在本国社交平台上可以命令脸书删除被视为非法的内容，还有权指示脸书撤销其管辖范围以外具有非法性质的帖子，即可以限制世界上其他国家的用户传播这些非法内容。

欧洲法院此次的判决起因于奥地利政治家对脸书公司的起诉。纽约时报报道称，此前奥地利的脸书用户发布了一篇有关移民的新闻文章的链接，文章中将奥地利绿党前领导人格莱维施尼格·皮斯切克称为“人民的叛徒”、“法西斯党成员”等。皮斯切克向奥地利法院提出诉讼，认为这些言论旨在损害她的声誉，要求脸书删除原始以及经转载的帖子。奥地利最高法院随后将案件移交给欧洲法院。

脸书最初拒绝了删除材料的要求。因为根据欧盟之前的法律，脸书和其他平台对用户发布的非法内容不承担任何责任，在许多国家，这些评论被认为是可以接受的。

但是，这次欧盟最高法院的裁定无疑具有里程碑式的意义。首先，该裁定认为，如果欧盟国家法院判定某类帖子为非法，则可以命令网站和应用删除该帖子的相同副本；其次，如果经传播后的消息内容“基本不变”，则可以责令平台删除非法帖子的类似版本。此外，BBC还补充道，如果有相关的国际法规定，则可以命令社交平台在全球范围内删除非法帖子。所以，根据欧洲最高法院3日的表态，尽管脸书对有关皮斯切克的诽谤性言论不承担任何责任，但在法院裁定其为非法之后，脸书有义务将其删除。

欧洲最高法院此次的声明中，引人关注的一点是社交平台可以在全球范围内，在相关国际法的框架下，撤销具有类似内容的帖子，这实际上对于跨国的网络空间传播具有重大的制约平衡作用。

当前脸书具有大量的月活跃用户，随着社交媒体端极端言论和仇恨言论的兴起，以脸书为主要代表的社交媒体开始在传播内容、用户隐私等方面受到世界各地的严格审查，但是脸书常以“言论自由”为其政策辩护。

在欧洲最高法院作出判决之前，脸书和其他批评家曾警告说，强迫互联网平台删除一国以外的资料将限制言论自由。但是纽约时报援引该裁定支持者的反驳称，由于在互联网时代，国际上没有统一的法律，所以像脸书这样的平台需要做出更多努力来打击互联网犯罪，包括仇恨言论和在网络上的人身攻击。

此外，也有部分反对者质疑该裁定会导致社交平台上不少合法、有用信息的误删。外媒称，一些民间社会团体和组织警告，网络上的过滤器可能无法区分网络暴力和政治评论的细微差别，因此合法的材料可能会被删除，并增加潜在的意外后果。

不过，法院的裁决表示，网络平台删除的是相对于原始内容而言基本不变的内容，因此不需要脸书进行独立评估，只需在搜索中使用自动搜索技术即可，可以有效防范信息的误删。

裁定出台后，脸书对其进行了强烈的批评。BBC援引该公司的一份声明称：“这破坏了一个国家无权将其法律强加给另一国家的长期原则。这也为强制互联网公司监视内容、然后解释其是否与认定为非法的内容‘相当’敞开了大门。”

外媒表示，一些政策制定者认为互联网公司对其用户在网上发布的内容需负有更大责任，皮斯切克对欧洲法院的裁决赞赏有加，称赞其为保护权利的“历史性步骤”。