约翰内斯堡大学的一名教授在该学校的网站上发表了一篇文章。他指出，南非政府试图采取一刀切的方式控制新型冠状病毒的传播，在黑人聚集的城镇和非正式定居点不容易见效。

他表示，人们过于相信世界卫生组织的建议；然而世界卫生组织的建议是比较单一化的，而全球各地都有自己的独特情况，尤其是在非洲。

这位教授表示，实行类似一刀切的封锁政策，究竟能不能见效？尤其是封锁人口比较密集的城镇和非正式定居点：“如果是在人居比较松散的郊区，进行这样的封锁是比较有效的；可是在人口密集度不一样的地方，要实行同样的政策，难度非常大。想想在我们的非正式定居点，有时10个人住在一个房子里，一个厕所距离居民区有100米远。”

问题在于，如果不能对非正式定居点和城镇实施封锁政策，那么怎样有效控制病毒在这些地区的传播呢？

这位教授表示，也许在这些地区可以实行一些更为柔性的、更为合理的限制举措：“按照我的观点，我们不必要完全禁止人们每天的活动，也不要禁止出售香烟这一类的东西。我们可以禁止人们卖酒，但是不要禁止人们喝酒。我知道这种情况是比较复杂的；但是我觉得，采取限制而不是禁止的方式，会让人们的生活变得轻松一点；而其中的一些限制条款可能有益于公共健康状况的提高。”

他表示，在执行禁令的同时，也应当关注人们的精神健康。

这位教授还对比了在中国和欧洲实施的限制政策，以及这种政策能否适用于非洲：“我认为适合不同地区的做法是不一样的。比如说在南非，就有着种族隔离遗留下来的人口分布形态。”