豪登省教育厅长雷苏菲表示，他已经下令将Parktown男校校长威廉姆斯停职。

此前，这所学校的学生姆潘兹在学校组织的野营活动中、在鳄鱼河溺水身亡。而且死者家人表示，他们希望得到的是事情的真相和公正的处理。

当时姆潘兹和他的队友们驾驶的一艘筏子在激流当中翻覆，这也是人们最后一次见到他。

调查已经显示：当时姆潘兹不少同学都对学校表示：他突然间不见了。然而直到第二天，人们才开始对姆潘兹的搜索。

雷苏菲表示，在对这所学校的野营活动进行调查之后，他决定作出严厉的处分决定。

媒体已经证实：1999年至今，在同一个度假景点，至少有五名未成年人不幸淹死。

在接受电台采访时，姆潘兹的家人表示，现在他们根本不知道事情的真相：“如果现在我们就让他入土为安，可能有一些真相将会泥牛入海。”

他的家人表示，他们也希望事情早点结束：“我们也希望把他早点下葬，但是律师说还有很多法律手段要办；而且我们也想看到正义得到伸张。很多证据比我们的呼吁更有力，我们相信最终我们会得到公正。”

对这一事件，目前人们仍然有着种种不同的说法，而豪登省教育厅聘用的律师事务所正在展开独立调查。对于调查人员来讲，他们面临的10个非常棘手的问题：

学生们出发前往野营之前，学校为什么没有进行点名？

这个度假景点之前就曾经淹死过人，为什么学校还要忽视这一点、在这里举行野营？

按照景点的经营者说的是：学校临时改变了活动的内容，为什么学校要这么做？

为什么学生会在没有救生衣的情况下从事水上活动？

学校是否还有其他教师在现场监控学生们的活动？

出了事情之后，学校为什么迟迟不报警，也不通知学生家长？

为什么有的学生已经告诉校方姆潘兹失踪了，但是却仍然没有得到重视？

对于姆潘兹的死最终应该谁负责？

对于这所学校以及承办活动的旅游景点，应该采取怎样的处分？

教育部门是否应当发布禁令阻止一些学校继续开展类似的野营活动？

而关于这一事件的详情，人们却已经听到了三种完全不同的说法。这三种说法究竟哪样才是真的？活脱脱一场南非版的《罗生门》。

Parktown男子中学对此事的解释

1月17日校方发布声明并表示：周四上午，他们在点名过程中发现姆潘兹失踪，立即启动了内部应急机制，野营的管理者、工作人员以及当地的社区成员展开了搜索。

校长打电话联系了姆潘兹的父亲，告诉了他姆潘兹失踪的事实：“当天下午15点20分，校长再次打电话联系姆潘兹的父亲，告诉他没有找到姆潘兹。他们将安排车让姆潘兹的家人也到这个旅游景点来。当时学校有两名训练有素的顾问人员陪同姆潘兹的家人一同到。来”

按照校方的说法，最终是南非警方的搜寻人员在周五上午11点左右发现了姆潘兹的尸体，并通知了学校。

姆潘兹同学的不同说法

一名同学表示，当时他和姆潘兹分配在一个小组，乘坐的是一艘筏子。他曾经告诉活动的组织者姆潘兹掉进水里、在挣扎；但是没有人听他的。

在那之后，他不止一次的试图告诉学校的教师：姆潘兹被水冲走了。

他表示，在野营成员乘坐大巴准备返回之前，根本没有人点过名。就在度假地点的大厅里最后一次点名的时候，点到姆潘兹的名字，有另一个人举了手，点名的人竟然没有发现这个，继续点了下一个名字。

有人说，当时姆潘兹可能和其他的学生在一起，人们完全不必瞎操心。

这名同学试图向活动的组织者会汇报姆潘兹失踪的情况；但是对方的态度非常傲慢，让他们马上离开。

一直到周四、等到有警察来调查此事，才有人真正听取他的说法。而在他们离开度假景点之后，校长告诉他们不要把发生的真实情况向任何人说起。

度假景点Nyati Bush and River Lodge方面的解释

度假景点方面表示：在这所学校组队出发前往野营的时候，确实没有点过名。

当时，因为没有点名，甚至引发了混乱。

当时活动的组织者确实没有注意到有人被水冲走。

到周三晚间，学校进行点名的时候，发现缺少了八名学生。此时学校方面才发现情况不妙，他们怀疑这八名学生不是失踪了，而是根本就没有来参加野营活动。

第二天，学校联系了这八名学生的家长，最终发现失踪的是姆潘兹。