资料图：日本自卫队士兵在发放装备。（图源：新华网）

4月1日，日本政府宣布，取《万叶集》“初春令月，气淑风和”一句，定新元号为“令和”。日本首相安倍晋三就此发表谈话，称“下定决心，在对和平岁月抱有感激之情的同时，将与日本民众共同开创洋溢着希望的新时代。”值得注意的是，“和”字在日本元号中共出现了20次，其中人们最熟悉的就是“昭和”。“昭和”二字，取自《书经·尧典》“百姓昭明，协和万邦”。然而，昭和时代前半期，日本穷兵黩武，给世界特别是亚洲人民造成深重灾难。因此，仅仅以年号表示“和平”意愿是远远不够的。真正的和平意愿，当体现于努力推动维护和平的法律的制定和政策的推行。

然而，安倍政府的现实表现，却似乎令人有一种与“维和”相悖的“违和”感。4月2日，新元号“令和”公布的第二天，日本内阁会议决定，向埃及西奈半岛的“多国部队观察员团”（MFO）司令部派遣2名自卫官干部，参与两军联络协调。这是2016年3月“新安保法”实施后，日本政府首次适用关于“国际联合和平安全活动”的规定。

日本政府这么做，有其自己的如意“小九九”。参与埃及西奈半岛的“维和”，与其说是“监视”以色列和埃及的停战活动，毋宁说是为了扩大自卫队海外活动范围，获取存在感和影响力。同时也为通过修宪使自卫队的存在“合法化”，寻找“恰当”理由。

修宪，令安倍魂牵梦绕。2006年9月安倍第一次当选首相后就表示，“我将考虑在任期内完成修改宪法”。2012年底安倍再度执政后，又多次强调，“修宪是我毕生的政治事业”。在2019年年初的国会和自民党大会上，安倍均高调宣布将推进修宪，特别是修改宪法第九条，“给自卫队违宪的争论画上休止符”3月17日，安倍在出席日本防卫大学毕业典礼时发表演讲，表示将推进修宪，以“切实履行政治责任”。

但是，迄今为止，日本修宪程序并没有正式启动，究其原因，主要是由于在野党的狙击，使自民党的修宪动议难以在国会正式启动。前不久，“自民党宪法修改推进总部”提出了两个方案，焦点依然是努力使自卫队的存在和相关活动获得法律依据，从而“名正言顺”。但是，在野党迄今未同意在国会召开宪法审查会，使自民党非常恼火，但又无可奈何。对此，自民党也算有自知之明。按照自民党一名干部的说法：“依本届国会的情况，无法进行讨论”。而在野党所以旗帜鲜明地强力狙击自民党的修宪进程，主要因为获得众多民众的支持。2018年的“宪法纪念日”上，日本约6万民众举行集会，要求维护和平宪法，把军费用于促进社会保障和生活稳定。不少参与纪念活动的有识之士认为，使自卫队“合法化”，有将日本重新推向战争的风险。他们主张，必须为后代留下一个和平发展的环境。

虽然自民党政权未能使修宪正式进入法定程序，但是在实质性改变宪法规定的“专守防卫”，使自卫队走向海外方面，数十年来一直没有停步。1992年和1999年，自民党政府先后促成了《国际和平合作法案》及《周边事态法案》在国会获得通过，使日本向海外派遣自卫队并在“周边有事”时进行军事干预，获得了“法律依据”。2001年至2004年期间，又先后出台了《反恐特别措施法》、《有事相关三法案》、《支援伊拉克重建特别措施法》、《紧急事态七法案》等战争应急法案。2016年3月29日，日本又正式开始实施包括《国际和平支持法》在内的“新安保法”。

日本正在世界上不断扩大自卫队的影响力。但是，日本这么做始终未能摆脱一个悖论。如果并不违宪，那么如何解释《日本国宪法》第九条“不保持武装力量”的规定？安倍又为何声称，“给自卫队违宪的争论画上休止符”？如果违宪，那么向海外派遣自卫队人员，不管目的如何，都是错误的。日本既然将开启“令和”时代，理应令日本继续走和平道路。

（冯玮，复旦大学历史系教授，海外网专栏作者）

本文系版权作品，未经授权严禁转载。海外视野，中国立场，登陆人民日报海外版官网——海外网www.haiwainet.cn或“海客”客户端，领先一步获取权威资讯。