资料图：中国纵横交错、四通八达的公路网

2月5日，经济学家林毅夫在观察者网刊文称，至今没有一个发展中经济体，按照西方主流的发展理论制定政策，实现了追赶上发达国家的愿望；少数几个发展或转型绩效较好的经济体，其推行的主要政策从主流理论来看则是错误的。

对此，中国论坛梳理了20世纪50年代起，获得成功的发展中经济体所走的道路。从中不难看出，对西方模式和理论的简单模仿，不能收到预期效果，理论只有适用于发展中国家，并紧跟时代步伐，才是有效的。过去的理论未能实现发展中国家经济的快速增长，值得我们深思。

-----------------------------

中国，1978年-至今

据《环球时报》报道，中国的人均GDP从800美元（约合人民币5025.52元）到8000美元（约合人民币50255元）仅用了17年的时间。从在国际经济体系中无足轻重到第二大经济体，中国的高速崛起使十几亿人摆脱贫困。中国经济在改革开放40年来的增速之快、影响之深远，在世界经济史上是空前的。中国的发展经验具有世界意义，是中国对世界的巨大贡献。

从内部看，中国的高速发展，在很大程度上得益于政府主导下的金融深化，和投资驱动下的工业化和基础设施建设。可以说，制造业、房地产和基础设施领域的大规模投资，和超常规发展是“中国模式”的重要组成部分。

从外部看，出口促进和利用外资两翼并重的外向型经济发展模式，使中国抓住了冷战以后的强势全球化，特别是加入世界贸易组织带来的空前机遇，迅速融入国际分工体系并确立了自身的优势地位。中国经济有效地借助了外部市场、资本、技术和资源，实现了长期高速增长，而开放带来的其他隐形收益也不可低估。

日本，1956-1977年

据新华网报道，1956～1970年，日本实际国内生产总值（GDP）年均增长率为9.7%，跃升为资本主义世界第二经济大国，也成为东亚地区经济发展的“领头雁”。战后日本之所以能够实现经济高速增长，资金、劳动力、技术、制度环境、资源、市场等是影响经济增长的重要因素：（1）资本积累持续增加，不同层次的高素质劳动力供应充足；（2）引进和改良国外先进技术，较快地缩短追赶欧美的进程；（3）政府专心于发展经济，为企业打造竞争有序的制度环境；（4）工业现代化与对外贸易相互支撑，解决资源和市场问题；（5）企业内部形成命运共同体，外部构建起稳定的合作关系。

1973年“石油危机”爆发，世界经济陷入低迷，原油几乎全部依赖进口的日本受到很大冲击，制造业成本大幅上升。在这种情况下，日本开始调整能源结构，推动可再生能源及新能源开发的同时，促进产业结构从资本密集型向耗能少的知识密集型产业转型，以提升制造业的竞争力。经过一段调整后，日本率先走出危机，但从此经济增速明显放缓。

越南，1986年-至今

据《新京报》报道，越南的革新开放始自1986年越共“六大”。在革新开放之初，越南人均国民生产总值还不到100美元，而1986年当年越南的年度国内生产总值（GDP）增长率仅为2.79%。而在革新开放的第三个年头（1989年），越南年度GDP增长率竟高达7.36%。相关数据显示，越南革新开放以来综合经济增长率大约为7%左右，居东盟各国之首，在亚洲也仅仅次于中国。

越南的经济发展与越南革新开放以来，特别是20世纪90年代中后期以后，成功地融入到地区一体化进程和全球化进程不无关系。1995年，越南加入东盟；1998年，越南正式成为APEC成员国；2007年，越南正式成为世界贸易组织（WTO）的成员国。借此，越南在持续营造国内改革与对外开放环境的同时，也不断发展一个自贸协定网络。

柬埔寨，2000年-至今

据《北京商报》报道，2000年柬埔寨GDP只有37亿美元，短短16年时间，GDP增至近200亿美元，正努力发展成为“亚洲经济新虎”。在过去近10年，柬埔寨经济保持平均7%的高速增长，增速排名全球第6。柬埔寨无疑是当前东南亚发展最快的国家之一。

亚洲开发银行发布的《2017年亚洲经济展望》报告指出，柬埔寨经济的快速增长得益于制衣制鞋业出口、房地产建筑业、服务业和农业的增长以及政府支出的增加。

柬埔寨在地理上处于东盟的正中心，湄公河流域的核心区域，是战略性极佳的位置，也是前往全球重要市场的要道，而人口结构红利也成全了柬埔寨经济发展的雄心。这个国家整个人口结构呈现非常完美的“正金字塔型”，劳动力充足，拥有强大的人口红利。

而当道路、桥梁、电力、港口一个个在柬埔寨建成后，柬埔寨的经济飞速前进。柬埔寨政局稳定，经济自由度高，所有行业都对外开放，不实行外汇管制，鼓励外商投资。（综编/海外网 刘思悦）

更多中国理论权威解读，尽在海外网—中国论坛网。